8楼|ccwan|2020-05-02 11:56:21|只看此ID
刑事和民事不一样，刑事诉讼中检方代表公众利益
民事的话你自己不维护权益没人替你找回来【 在 WXTLJX 的大作中提到: 】
: 不懂，之前好像上诉要求减刑但反被加刑的案例也有的啊
11楼|dreamon|2020-05-02 19:28:23|只看此ID
刑事上诉不加刑，前提是没有发现新的事实。【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 对啊，不是有个上诉死刑的外国人吗
: 来自 MI 9
--
FROM 221.218.14.*
12楼|inception10|2020-05-02 19:53:18|只看此ID
可是二审法院给一审法院面子呀，不过真的很奇怪，两个人为什么没上诉呢？是不懂吗？
不过即便如此两个人还能通过申诉渠道要求撤销一审判决吧。
最大的问题在于一审法院居然敢这么判，真是毫无底线。
【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
: 企业觉得赔少了 上诉
: 二审法院说不应该赔
: 不过 因为是企业上诉
: ...................
--
FROM 112.65.61.*
13楼|singles|2020-05-02 20:00:20|只看此ID
这案子公司多次上诉，就是典型的有钱人养讼棍恶心人的套路
估计那俩人的生活已经被搞的一地鸡毛了，小地方总收到法院传票会被人嚼舌头的
19楼|boruo|2020-05-02 23:30:32|只看此ID
网友贴的。很可能有故事。
公司甩锅。
1楼|itweak|2020-05-02 14:41:33|只看此ID
回复|发信|转寄
在江苏法院诉讼服务网上有原文，只有2019年终审的原文。
一共是6次诉讼
公司首先于2016年起诉了两次，
（2016）苏1003民初7087号 这个是高常学红
（2016）苏1003民初7554号 这个是告石纪美
这两次初审，公司都败诉了
然后，公司又于2017年继续上诉，要求员工赔偿
(2017)苏10民终1256号 这个是公司上诉，被上诉人 常学红
(2017)苏10民终1257号 这个是公司上诉，被上诉人 石纪美
这两次公司的上诉，又被法院驳回了，而且，这两次都是终审。
公司又告了两位员工，江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8759号民事判决 注意到了吗，公司先对于两位员工分别起诉，二审终身都被驳回了以后，又对两个员工同时进行起诉，又告了。
从2016年到2017年，初审法院都是扬州市邗江区人民法院，但是，这次，也就是第五次诉讼，两个员工就被认为要为公司损失承担责任了。
就这样，公司还不满意，认为员工承担责任还不够，所以公司又上诉了，因为公司认为12万都该员工赔。
(2019)苏10民终1749号 被上诉人是两个员工常学红和石纪美。
终审法院，三次二审，二审也是终审，法院都认为员工不需要承担责任，但是最后一次员工没有上诉，所以维持原判。
中院为什么没有改判？请看判决书的原文
“鉴于常学红、石纪美在一审判决后并未对此提出上诉，故本院二审对一审法院的判决结果予以维持。”【 在 smallsmall (smallsmall) 的大作中提到: 】
: "本院认为，......案涉产品迟延交货导致的损失属于企业的经营风险，应由群发公司自行承担。
群发公司主张损失与其经营风险无关，常学红、石纪美需承担惩罚性违约责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。......"
: 原文在裁判文书网上没有，只有这个，应该不是假的：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_14137211b0102yugo.html
http://m.newsmth.net/article/WorkLife/2254526?p=1
