Author Topic: 【天问】交通事故中,肇事方不垫付医药费,自己又无钱支付时,怎么办?(附解决办法)  (Read 2478 times)

laofuzi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 5096
交通事故中,肇事方不垫付医药费,自己又无钱支付时,怎么办?(附解决办法)

据统计,我国每年的交通事故的死亡人数已经超过了10万!事故发生后摧毁了一个又一个幸福家庭。


在日常工作中,元甲律师们经常会遇到因发生交通事故,不得不面对高昂的医疗费的受害人。

有的受害人因家庭不富裕,躺在医院里无钱治病,几次三番找肇事人要求支付医疗费,肇事者都以种种理由推脱拒绝,不少肇事方坚持不垫付费用、不探望受害者、不接受调解、声称没有钱,让受害者的索偿产生严重困难,甚至有的肇事者昧着良心就想把伤者拖死在医院里,这样就能够少赔钱!


https://zhuanlan.zhihu.com/p/49429621




若是找交警受理?这是民事纠纷,交警也不能把人抓来,强行让他给你赔钱。这个时候,受害者往往求助无门,针对这个问题今天小元就带大家了解一下:

在交通事故中,肇事方不垫付医药费,受害者无钱支付时,应该怎么办!





肇事者不赔,找保险

不少车主在购买爱车后就会购买不同种类的保险,方便后期车辆的维修与保养。其中交强险就是最基本的险种之一。


因为交强险是国家强制要求机动车辆必须缴纳的保险,不缴纳交强险的车辆是不允许上路的。如果肇事车辆只买了交强险的,可以要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿;仍有不足的,有商业险,在商业险的赔偿限额内予以赔偿;没有商业险的,要求肇事方赔偿。


那么,如何申请保险公司先行垫付医药费呢?


根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条规定:保险公司可以向被保险人赔偿保险金,也可以直接向受害人赔偿保险金。但是,因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的,保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后,经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。






如何申请?你可以采取以下两个方法:


1、请交警大队对肇事车辆承保保险公司出具《交通事故医疗费用垫付函》。


2、向肇事车辆驾驶人所在地或事故发生地法院提出先予执行申请,由法院对肇事车辆承保保险公司下达《先予执行裁定书》。



肇事者有能力支付,不肯赔?

说到先予执行,就有人想问:除了对保险公司申请先予执行以外,对于肇事者是否也能申请先予执行?


先予执行是《民事诉讼法》赋予了受害人一个通过法律得以自我救济的渠道。


先予执行,是指人民法院在终局判决之前,为解决权利人生活或生产经营的急需,依法裁定义务人预先履行一定数额的金钱或者财物等措施的制度。



因为交通事故大多属于民事案件。而民事案件因从起诉到作出生效判决,需要经过较长的时间,如不先予执行,必然使原告的治疗耽误时间,很可能会造成严重后果。


为了保护原告的合法权益,使权利人能够得到及时治疗。人民法院依法裁定先予执行,就可以解决这个问题。


其中,追索医疗费、扶养费就属于可以先予执行的事项。这样一来,就可以让肇事者先行垫付医药费,解决燃眉之急。



肇事司机未买保险,又无钱赔偿,怎么办?

如果不幸遇到这种情况,这个时候,急的不单单是你了,肇事司机也很着急,因为司机如果没交交强险就上路,车辆就会被交警依法扣押!


但是肇事者真的无能为力怎么办?


那这个时候就有两种办法:


(一)申请道路交通事故社会救助基金


根据我国财政部、公安部等部门联合下发的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》规定,交通事故社会救助基金,是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。其主要用于垫付机动车道路交通事故相关费用。


根据规定,下列情况之一时,救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用,部分或者全部抢救费用:


(1)抢救费用超过交强险责任限额的;


(2)肇事机动车未参加交强险的;


(3)机动车肇事后逃逸的。


(二)可通过协商或诉讼的方式,要求肇事司机变卖车辆等资产获得现金予以赔偿。
发达国家无犯罪证明Police Certificate/Criminal Record/海牙认证/使馆认证:www.newnewdoc.com 加拿大技术移民:www.newnewland.com  微信咨询:newnewlandvisa

laofuzi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 5096
残酷的事实:
https://www.zhihu.com/question/263512767/answer/270920564
金毛Harley粑粑
从此知乎上不能乱答题了。。。
泻药,说过很多次了,对于交通事故,实行三不一没有原则:不垫付,不探望,不调解,没有钱,因为你处于人道主义,垫付了,对方不配合,你拿不到发票,这样,保险公司报销不了的。所以千万不要垫付,不要探望,也不调解,他看病,他自己掏钱,他找你要钱,对不起,先把发票拿过来,没有发票就没有钱。反正你背后有保险公司,保险公司的理赔处于你有发票的情况下才给你报销的。
编辑于 2017-12-05
发达国家无犯罪证明Police Certificate/Criminal Record/海牙认证/使馆认证:www.newnewdoc.com 加拿大技术移民:www.newnewland.com  微信咨询:newnewlandvisa

laofuzi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 5096
孑一
懂那么点保险,多年的保险理赔经历

这是很现实的问题。

关于医药费垫付,越来越形成这样的尴尬局面。本来交通事故是意外事件,非故意又无法避免,遇到了当事人应互相理解,积极补救,尽量减少受害者的痛苦,才是正道。其实,在我们经济不发达的年代,全责方或有责方垫付医疗费也是应有之义,似乎是理所当然,都会积极想办法帮助伤者治疗。朴素的“义”在起主导作用,基本上所有的事故都是调解结案的。当然,那时候的法律规定必须先交警调解,调解不成出具证明才能诉讼。

什么时候这种局面慢慢改观了呢?想来是伴随经济条件越来越好、法律也越来越完善,人心开始不古,温情不再,冷冰冰的按章办事儿成为主流。一方面,受害者会千方百计多要点赔偿,谈不妥赔偿不出院的大有人在,假误工证明、假户口证明普遍存在,找关系伤残鉴定高一些屡见不鲜,同命不同价的法律规定似乎使这一切理直气壮,还出现了人伤理赔黄牛这么一个行当。另一方面,肇事者的罪恶感和歉疚感大幅减少,防备心理从发生事故的那一刻就开始了,不愿意去垫付,不愿意有好的态度,好人被人欺似乎是共识,特别是有保险的,更是我有保险我怕谁,大不了去起诉我,反正有保险兜底。而法院也是尽量考虑赔偿好执行的问题,能够让保险赔偿的尽量判保险公司赔偿。而保险公司又觉得自己利益受到损害,人伤赔偿已成为车险理赔中水份最大的项目,不愿意主动去想办法解决问题。而在医院,交通事故伤者作为一种特殊的病人,病人与医药费承担者分离,当然也是尽量利益最大化,更加剧了这种不平衡。

所以,你所问的问题,其实在知乎里被多次问到,却确乎是一个现阶段下没办法解决的问题。肇事者不愿意垫付,受伤者又往往垫不起或不甘垫付,交警队顶多能出个交强险垫付抢救费的函,而保险公司却强调事后赔偿,这个死局里最痛苦的莫过于伤者了。

在回答了很多个确实没办法的答案后,我也在不断思索,谁能来解开这个局?

再强调人心不古没有任何意义。市场法则下,或丛林法则下,或许利益才是那把钥匙。人伤黄牛之流就有垫付医疗费一说,但前提是你必须签订委托协议,羊毛出在羊身上,未来不是钻保险的空子,就是伤者要付代理费。而且这种不规范的行为下,一切都是不透明的,谁知道他们会得到多少超额利益呢?

在利益趋动模式的考量下,窃以为如果将来可能解开的这一环,必是保险公司。从保险公司来讲,赔是迟早的事,现在不愿意赔,其实也存在对抗心理。受害者控制不了,医院控制不了,鉴定机构控制不了,法院控制不了,作为最后一环的承担者,他似乎只能被动挨打。因此消极接受、有效抗争是保险公司目前对待人伤赔偿的态度。即便我减不了损,我也不能给你痛快,甚至多点环节,对于具体承办人员还不担责任,反正最后是法院判的,谁也没有办法。

那保险公司的利益在哪里呢?那就是能否做到合理赔付。按现在的标准,医疗费是否存在过度医疗,能否按社保标准赔付,受伤者的户口、误工、护理证明是否有假,伤残鉴定是否合理,都是核心所在,又都是社会整个环境决定的,非保险所能独专。那有没有一种可能,国家建立一种机制,对交通事故中相关标准作更进一步规范,或者干脆取消一些无法控制的标准,如城乡区别,如社保标准,如各种随意的司法鉴定机构,更理想化者,建立这方面的诚信平台,对所有的参与者有所约束。这样,相信不仅保险公司的积极性会提高,而且肇事者可能也会积极帮助伤者治疗。因为乱象没了,后顾之忧也没了。

但这可能有点乌托邦。社会治理者需要做的事情太多了,恐怕还排不上这个。其实,作为一个多年的保险从业者,窃以为保险公司完全可以再大胆一步,及早介入,改原来“推出去”为“拉进来”,变被动为主动。实际上,现在的保险公司已经在改变,如提倡调解,避免判决,以部分妥协和尽快赔付来减少部分损失。

因此,我设想,保险是否可以学习基本医疗这几年走过的路子,将事后赔偿改为直接在医院实时支付的方式。即和医院展开合作,建立保险事故赔偿备用金,在自己承保的伤者住院后,对符合赔偿标准的医疗费直接支付,肇事者或伤者只需支付不符合赔偿的部分。这样,类似于杠杆原理,可以解决交通事故中医疗费垫付问题。

当然,这里面是一套机制,比如和医院签约,对医院的治疗有所约束;纳入到范围的伤者或肇事者也应承担他们应承担的部分。至于所谓的医保标准,如果不合理就改变;如果合理,就应争取到法律的支持,总之要形成一种标准。更重要的,通过这种方式,保险公司可以实现提前介入,对伤者的其他收入情况或伤残情况进行掌握,不给黄牛机会。这种创新一旦成功,可以大大解决当事人的实际困难,还可以大大提高保险公司的美誉度,何乐而不为呢?

这是一种设想,更是一种呼吁。
发布于 2019-07-09
发达国家无犯罪证明Police Certificate/Criminal Record/海牙认证/使馆认证:www.newnewdoc.com 加拿大技术移民:www.newnewland.com  微信咨询:newnewlandvisa

laofuzi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 5096
OnLy糖 (提问者) 2019-07-09
保险公司说了,只能报可报部分。
echo
echo (作者) 回复OnLy糖 (提问者) 2019-07-09
一般会扣除非医保用药,这个看保险公司最终的赔偿方案你认可不认可,如果不认可,可以起诉。
府街黄角树
府街黄角树回复echo (作者) 2019-09-07
一般保险公司扣除20%的医保用药,人保30%,四川是这样


https://www.zhihu.com/question/333930728/answer/742351015
发达国家无犯罪证明Police Certificate/Criminal Record/海牙认证/使馆认证:www.newnewdoc.com 加拿大技术移民:www.newnewland.com  微信咨询:newnewlandvisa