看到一个群里转发的一段话
对农民具有煽动性
怎么有理有力的反驳这种观点？
下面是这段话，
“退休干部拿6千多，农民为啥只有几十块？ 我跟一位退休干部聊天： 他说：“现在农民不错了，每月还有几十块钱的养老金拿着，过去什么都没有。” 我说：“你退休拿多少钱？” “六千不到。” “你凭什么拿这么多？” “我是退休啊！” “难道那农民就不是退休了吗？” “农民退什么休 ，也没参加工作！” 我看着他说：“难道农民种地不是工作?农民辛苦生产粮食，养活全国人民，农民才是真正的为人民工作。没有农民种地，你们吃屎，你们喝风活着吗？对一个国家来说，农民是不可缺少的，而你们这些人，才真正应该减少，甚至没有你们，社会更和谐！” “你怎么净替农民说话？” “不，我是在替自己说话。因为，我就是农民！” 农民和退休工人都应该享受到平等的待遇，农民其实比工人更辛苦，农民面朝黄土背朝天，汗流夹背，又脏又累，没有退休，只累的满身都是病，干不动了，得了大病，也没钱看！工作人员，冬有暖气，夏有空调，退休有工资住院高报销，为啥我们农民老年得不到应有的退休金呢？面对不公平社会现状，农民就有看法，工，农，商，学，兵，政，党，都是中华人民共和国的公民，为啥不一样待遇呢！希望全国农民都转，不转不是农民！我是农民我转了！！！”
作者：五丈秋风
链接：https://www.zhihu.com/question/58236059/answer/638590049
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
建国七十年来确实对农民极不公平。建国初期国家优先发展工作尤其是军事工业，许多资金密集型的工业发展，原始资金的积累从哪里来，就是靠工农业产品价格剪刀差汲取农业生产剩余来补贴工业和城市，二元制户籍制度又把农民摁死在土地上，可参看周琪仁的文章《田纪云说中国模式比苏联把农民挖得更狠》。改革开放后，农民得到了自由流动的权利，大量农村剩余劳动力南下和进城打工，很快，农民工就成为了中国产业工人的主体，造就了制造业大国世界工厂，但就因为他们是农村户籍、是农民工所以得不到工人应有的公平待遇，城市和发达地区，得到了大量青壮年劳动力创造的财富，而不给他们公平的城市公共服务，而把养老扶幼等劳动力再生产的成本抛给了本就贫穷的农村和中西部地区，抛给了本就收益很低的土地。国家以农民拥有土地为由，而拒绝给农民任何的社会福利保障（现在能给极少一些）。而农民真正的拥有土地吗？没有，农民并没有土地所有权。有些人经常说土地就是农民的保障，土地是农民的保障吗？是农民最宝贵的财产吗？不是，土地只不过是国家（集体是官办的）承包（或者是租借）给农民使其提供劳役的份地而已。农民生病了没钱做手术，能够把土地卖了救命吗？不能，卖也不值钱，因为没有市就没有价。请问，救命都不能还能谈什么保障？
https://www.zhihu.com/question/58236059/answer/638590049
